Er wordt altijd veel over gezegd en geschreven. Veel mensen denken het bij het rechte eind te hebben. Veel mensen komen ook wel aardig in de richting van de waarheid. Andere mensen menen er wat over te moeten zeggen, maar hebben volstrekt geen verstand van zaken. Met de “zaken” bedoel ik in dit geval de stoornis ADHD. Even kort: ADHD is een stoornis in de hersenen, waardoor mensen die het hebben meer moeite hebben om zich te concentreren dan mensen die het niet hebben. Mensen met ADHD worden (extreem) snel afgeleid en kunnen daar zelfs tijdens hun werk voor school of voor de kost last van ondervinden. Simpel gezegd komt dit doordat er iets mis is met de dopamine-stofwisseling naar de hersenen, waardoor een deel van de informatie die naar je hersenen gaat niet goed doorkomen. Je krijgt niet alles even goed mee, om het supersimpel te zeggen. Meer onderzoeken naar en uitleg over ADHD zijn te vinden tussen de bronnen van Wikipedia.

Nog even terug naar het begin. Naar de mensen die wat over ADHD roepen, maar die geen idee hebben wat ze roepen. Trudy Dehue is daar één van. Ze is hoogleraar aan de Rijksuniversiteit Groningen en heeft het boek ‘De depressie epidemie’ geschreven. Gisteren sprak zij op TEDxWoman in Amsterdam. En ik verbaasde mij er over wat zij, als hoogleraar wetenschapsgeschiedenis & wetenschapstheorie, voor volstrekte onwaarheden vertelde aan het toegestroomde publiek.
Read on »

Behalve een beetje kritisch zijn (of ‘zeiken’ zoals men dat ook wel noemt) gebruik ik mijn weblog ook wel eens om opvallende, grappige, muzikale of wereldschokkende dingen te laten zien die ik (meestal) op internet tegenkom. Zoals de Big Booty Bitches, Roermond of natuurlijk de Shreds.

En in dat kader laat ik je graag kennismaken met Ray William Johnson. Ja, en ik zie de comments of de reacties op Twitter al: “OOUUUUUD!” Ja, ik weet het. Die gast is al sinds 2008 bezig met het maken van filmpjes op YouTube. Maar toch wilde ik dit Amerikaanse internetfenomeen (een soort Bert Brussen, maar dan anders) met jullie delen. Ray WJ is 23 jaar oud en bezit het op één na best bekeken YouTube channel van 2010. Hij maakt iedere week twee afleveringen van “Equals Three” (op maandag en donderdag) waarin hij YouTube hits (‘viral videos’) laat zien en op een uiterst geestige wijze van commentaar voorziet. Op zo’n manier dat zelfs niet-grappige filmpjes grappig worden (maar dat is dan weer smaak). Een soort “De TV Draait Door”, maar dan leuker.

De kijker heeft ook een grote rol in zijn show. Behalve dat de filmpjes die hij van commentaar voorziet meestal door kijkers worden aangeleverd, laat hij ze ook een random vraag stellen in een videoreactie. Eén van die videoreacties wordt uitgezonden: “The comment question of the day”. De meest hilarische (of domme) antwoorden worden aan het eind van de volgende show uitgelicht. Enfin, ga zelf maar eens kijken. Dit is de meest recente aflevering:

En eentje van drie weken geleden:

En hierrrr het YouTube-kanaal van Ray William Johnson. Twitter hierrr en Facebook daarrr.

Dit bericht verscheen eerder op bbrussen.nl.

De Gelderlander weet wat goed voor ons is en vooral wat we “seksueel getint” moeten vinden. Zaterdag werd er tijdens de intocht van Sinterklaas in Nijmegen namelijk dit weerzinwekkende *IRONIETEKENS* lied uit de speakers op de Waalkade gepompt. Natuurlijk stonden de moeders en vaders al vol van rancune en verbazing op de kade dat lied aan te horen. Want de tekst (“ik ben een zwarte p, maar heb een witte l“) is seksueel en dat mogen kinderen helemaal niet horen! Zo schotelt zelfs een kwalitatief prima krant (ik heb de krant veel gelezen toen ik nog in Gelderland woonde) als de Gelderlander ons voor.

In de kop al bepaalt de krant voor de lezer dat het lied seksueel is. We pakken de tekst er even bij (staat ook in het bericht). Kijken of er nog woorden als piemol, kutd, neukon, et cetera in voor komen. Nope. De Gelderlander, en welk nieuwsmedium dan ook in principe, is niet in de positie om voor ons, de lezer, te bepalen of deze tekst van het lied seksueel getint is of niet. Kijk, natuurlijk is het nummer ietwat suggestief (“en als je hem niet lust, je moeder lust hem wel”) en is het kinderkoortje die de tekst op de plaat vrolijk meeblèrt op het randje. Maar het gaat in feite nergens over seks.

Daarnaast: waar zeiken we nou om? Alleen volwassen mensen bestempelen dit lied als seksueel getint, want ze snappen de dubbele bodem van de tekst. Kinderen die de leeftijd hebben dat ze nog in de goedheiligman geloven, snappen de andere bedoeling van de tekst niet eens. Wat mij betreft een stukje typisch Nederlandse betutteling. Daarnaast heb je je als krant te houden aan de feiten, niet aan vage suggesties. Dus Kees Pijnappels, doe eens even herschrijven… Anders kunnen we strak de Zak van Sinterklaas wel gaan verbieden.

Vanochtend hoorde ik iets op de radio over een onderzoekje van MSN Him. Bezoekers werden gevraagd naar hun favoriete beroemde snor. Sinds ik de uitslag van dat (nutteloze, maar dat daar gelaten) onderzoekje weet, zit het in mijn hoofd. Want volgens de bezoekers van de website is er maar één snor in de geschiedenis de beroemdste van allemaal. Eentje die je herkent uit duizenden. Eentje die niet te missen is en waarvan iedereen zal zeggen: “natuurlijk, díe snor!” 24.000 mensen stemden en een kwart daarvan koos die ene snor als de beroemdste. Juist. Die van…Dalí. Huh?

Bij Spitsnieuws brachten ze het ook. En onderaan het bericht zie ik een terechte opmerking. “Het bekende snorretje van Adolf Hitler komt opvallend genoeg niet voor in de bovenste regionen van de lijst.” Ah-ha! Precies, waar is dé beroemdste snor van de wereld. De snor van Adolf Hitler. Kijk, de manier waarop die snor beroemd is geworden is natuurlijk vreselijk. Maar, het is wel de bekendste snor ever, zo veel is duidelijk.

Het kan zijn dat hij niet op nr. 1 staat, toch? Maar, hij komt in de hele lijst dus niet voor! Waarom is de snor van Hitler dan weggelaten uit de poll? Dat heeft waarschijnlijk (natuurlijk) te maken met de geschiedenis die de man heeft achtergelaten. Maar het is toch maar een snor? En het gaat toch maar om een simpele lolpoll? Daarbij: Charlie Chaplin’s snor staat er wel tussen. En Hitler schijnt zelfs zijn smalle snorretje op die van Chaplin te hebben gebaseerd…

Enfin, deze poll is van een website uit Groot-Brittannië. En dan kunnen we zeggen dat we in Nederland steeds minder vrij zijn om te zeggen wat we willen, maar wellicht had de snor van Adolf H. in Nederland wel tussen de keuzemogelijkheden gestaan. Nooit gedacht dat ik ooit nog eens een stuk van 300+ woorden zou schrijven over snorren.


Ook ik reageerde met afschuw op het bericht van afgelopen dinsdag. Volgens de VVD, en met name Anouchka van Miltenburg van diezelfde partij, moeten de activiteiten van de publieke omroep (NPO) op het internet teruggeschroefd worden. Want “internet is niet iets waar de NPO zich mee bezig moet houden” en de nieuwssites van de NPO (zoals NOS.nl) zouden moeten verdwijnen, want dat zou “oneigenlijke concurrentie zijn met krantenwebsites”. Pardon? Omdat de kranten te lui zijn en/of niet in staat zijn zelf een goede, aanvullende website te maken, moet de ‘concurrentie’ maar verdwijnen van de overheid?

Zo’n Van Miltenburg lijkt me dan ook niet goed wijs. Daarbij was de NPO ook al van plan te bezuinigen op de internettak. Ik heb de afgelopen dagen dit blog proberen te schrijven en gezocht naar de goede woorden. En graag had ik hier de kop “De stuitende theorieën van Anouchka van Miltenburg” boven gezet. Maar op de een of andere manier is me dat niet gelukt. Ik kwam niet tot een goed opbouwend (onderbouwd?) stuk. Dat heb je soms. Writers block? Gelukkig zijn er ook andere mensen die mijn gevoel goed onder woorden hebben gebracht. Niet per se op de manier waarop ik dat zou doen, maar toch. Ik geef graag het woord aan Michiel Veenstra (let vooral even op de subtiele trap naar De Zomer Voorbij. +1):
Read on »