Archive for the ‘Journalistiek’ Category

Hierboven staat een cliché kop. Ik weet het. Maar dan weten jullie dat ik op de hoogte ben daarvan, dat wilde ik maar even uit de wereld hebben.

Goed, de eerste – pakweg – twee en een halve maand bij dichtbij. Wat ben ik in een wervelwind terecht gekomen! Wat heb ik een mensen ontmoet. Wat een stapel werk is er op mijn bureau gevallen. Wat een nieuwe inzichten heb ik gekregen. Wat een vergaderingen heb ik al gehad. Wat heb ik gelachen. Wat een clicks met mensen en mijzelf heb ik al gehoord. Wat een clicks hebben we al gegenereerd. Read on »

Beste tweet ever van een journalistiekdocent! Hedendaagse Nederlandse kranten printen sinds 2004 op tabloidformaat. Het eerste dagblad die dat deed, deed dat zelfs in 1986. Nuff said.

Wow, wat kun je hard op je smoel gaan als krant. En laat ik eerlijk zijn. Ik zie het De Telegraaf ‘nog wel eens’ doen. Dit keer gaat het om een vrij pijnlijke kop boven een minder dan matig stukje waarin de krant PvdA lijsttrekker Job Cohen subtiel vergelijkt met een drugscrimineel uit de jaren ’90. Namelijk Johan Verhoek alias de Hakkelaar. Bedoeld of onbedoeld, echt slim is het niet.

Naar aanleiding van Cohen’s optreden vanavond tijdens een televisiedebat loot de Telegraaf: Cohen de Hakkelaar (let wel: Hakkelaar met hoofdletter). Auw!

foto: screenshot Telegraaf.nl

(tip: @umarebu)

Dit bericht verscheen eerder op bbrussen.nl.

We moeten ons, als journalisten, allemaal heel erg zorgen gaan maken. Bij onszelf te rade gaan. Of erger: we moeten ons diep schamen. Omdat Pieter Storms, het geweten van de journalistiek in Nederland nota bene, dat zegt. U moet namelijk weten: Storms weet zelf prima wat kwalitatieve journalistiek is. Getuige ook zijn journalistieke hoogstandje Breekijzer. De grote, grijze, bulderende beer Storms is het er zo niet mee eens dat hij het de ‘Endemollisering van de journalistiek’ noemt in een open brief. Een verloedering dus van de hedendaagse journalistiek.

Over de huilerigheid en inhoudsloosheid van deze brief ga ik het niet hebben. Dan zit ik hier morgenochtend nog te tikken. Wat ik me wel afvraag is of de ontwikkeling in de journalistiek tegenwoordig wel een verloedering kan worden genoemd. Het geluid is tegenwoordig vaak dat er meer gedegen research moet worden gedaan, dat er sowieso meer onderzoeksjournalistiek moet worden gedaan en dat alles maar te ongenuanceerd en te snel gaat. Tevens wegen argumenten dat de media ‘te links’ of ‘te rechts’ is zwaar. Vandaar dat minister Plasterk vorig jaar het publieke bestel heeft verrijkt met omroepen als PowNed (en verarmd met WNL).

Ik denk juist dat die ‘verloedering’ waar Storms over spreekt een verrijking is. Mensen die niet geïnteresseerd zijn in de lappen tekst van de onderzoeksjournalist of de politieke analyses, voelen zich wel aangesproken tot de hapklare stukjes gegoten in een vorm die Pietje verloederde journalistiek noemt. De gemiddelde laaggeschoolde medemens leest het FD of NRC Handelsblad of zelfs de Volkskrant niet eens. Wat? Die leest niet eens een krant. Die gaat voor de korte brokjes tekst op internet, de programma’s als DWDD. Of Ochtendspits en Hart van Nederland. En zo komt iedereen wel aan hun eigen nieuws. Nieuws wat je boeit, komt toch wel naar je toe. Helemaal in 2010. Waar iedereen zelf kan bepalen wat en wanneer hij iets tot zich neemt. Dus op zo’n manier is de ‘verloedering’ of de ‘endemollisering’ van de journalstiek, meneer Storms, juist een verrijking. Want ook mensen die behoefte hebben aan nuance en diepgang, kiezen hun eigen media.

Hierboven ziet u de bevestiging van het verzoek tot uitschrijving bij de Fontys Hogeschool voor Journalistiek (FHJ). Voor de mensen die het nog niet wisten: ik ben gestopt met de opleiding. Ik heb er lang over nagedacht en de beslissing heel (te) vaak in overweging genomen, maar uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat ik maar moest stoppen. Als je ergens ongelukkig van wordt, dan moet je er mee stoppen, niet?

Read on »