Dit bericht verscheen eerder op bbrussen.nl.

De Gelderlander weet wat goed voor ons is en vooral wat we “seksueel getint” moeten vinden. Zaterdag werd er tijdens de intocht van Sinterklaas in Nijmegen namelijk dit weerzinwekkende *IRONIETEKENS* lied uit de speakers op de Waalkade gepompt. Natuurlijk stonden de moeders en vaders al vol van rancune en verbazing op de kade dat lied aan te horen. Want de tekst (“ik ben een zwarte p, maar heb een witte l“) is seksueel en dat mogen kinderen helemaal niet horen! Zo schotelt zelfs een kwalitatief prima krant (ik heb de krant veel gelezen toen ik nog in Gelderland woonde) als de Gelderlander ons voor.

In de kop al bepaalt de krant voor de lezer dat het lied seksueel is. We pakken de tekst er even bij (staat ook in het bericht). Kijken of er nog woorden als piemol, kutd, neukon, et cetera in voor komen. Nope. De Gelderlander, en welk nieuwsmedium dan ook in principe, is niet in de positie om voor ons, de lezer, te bepalen of deze tekst van het lied seksueel getint is of niet. Kijk, natuurlijk is het nummer ietwat suggestief (“en als je hem niet lust, je moeder lust hem wel”) en is het kinderkoortje die de tekst op de plaat vrolijk meeblèrt op het randje. Maar het gaat in feite nergens over seks.

Daarnaast: waar zeiken we nou om? Alleen volwassen mensen bestempelen dit lied als seksueel getint, want ze snappen de dubbele bodem van de tekst. Kinderen die de leeftijd hebben dat ze nog in de goedheiligman geloven, snappen de andere bedoeling van de tekst niet eens. Wat mij betreft een stukje typisch Nederlandse betutteling. Daarnaast heb je je als krant te houden aan de feiten, niet aan vage suggesties. Dus Kees Pijnappels, doe eens even herschrijven… Anders kunnen we strak de Zak van Sinterklaas wel gaan verbieden.